無需諱言，生命的終點即是死亡，所有人都要面對。

在生命的盡頭，每個人都希望"留愛不留債"，都希望把盡可能多的資產傳承給后代子孫，更希望在傳承的過程中做到：安全私密；容易執行；不失控。

以下是多見的幾個傳承方式：

一,生前沒做任何安排，遺產按法定繼承。

《民法典》對繼承的順位有明確規定：

-繼承順序：

第一順序:配偶、子女、父母

第二順序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母

-繼承原則：

由第一順序繼承人繼承的，第二順序繼承人不繼承。

沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

-《民法典》所說的子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女

《民法典》所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。

《民法典》所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

法定繼承的最大弊端如下：

1,繼承人和被繼承人之間的身份關系難以確定，大家都不在同一個戶口本上，確定"咱媽是咱媽"并不是一件容易的事情。

2,"活要到場,死要火化單"同樣非常困難。

已經離世的繼承人要通過"死亡通知書"或者"火化證明"證明對方真的已經過世，在生的繼承人要召集在一起商議繼承事宜，且要在指定的時間全部到場。

3,爭議。法定繼承很少有不爭吵的，因為大部分繼承人都會認為自己付出最多，因此希望繼承更多。

4,出現事實上的不公平。

尤其是老夫少妻的情況，60歲的錢先生突然離世，兒子12歲，太太36歲。因為錢先生的父母早已過世，第一順位的繼承人就剩下他未成年的兒子和年輕的太太.于是太太作為孩子的監護人，事實上繼承了錢先生的全部遺產。

在錢先生創業初期，他的兄弟姐妹也有很大付出，但不能繼承任何遺產。只能看著年輕的錢太太帶著巨款改嫁他人。

富豪離世后，他的太太攜巨額遺產嫁給富豪的司機，這真的不是電視劇。

二,遺囑。

被繼承人可以在生前設立遺囑，對身后的財產分割做出明確安排。但遺囑的弊端也同樣非常明顯：

1,遺囑和遺產官司總是相生相伴的。

遺囑的形式繁多。有自書遺囑，代書遺囑，錄音遺囑，公證遺囑等，繼承人為了多分得財產，通常會質疑遺囑的有效性，從而試圖推翻遺囑而對簿公堂。

2,一次性繼承容易導致財富失控。

遺囑無法約束繼承人獲得財富后揮霍！

如果繼承人尚未成年，遺囑同樣不能約束監護人是否盡心盡力保護好財富并照顧好未成年人。

3,和法定繼承一樣。遺囑執行人需要召集全部繼承人到場才能執行遺囑，在香港，這需要執業律師和遺產承辦處的介入。召集并非易事，召集到位后立刻開始爭吵甚至是官司。這些都不是被繼承人愿意看到的，也令逝者寒心。

三,保險。

這里說的保險指"人壽保險"，投保人在生前投保時會指定明確的受益人，定向傳承，從而免除爭議。

除非是少量提供"類信托"服務的年金,大部分人壽保險都是一次性償付身故賠償金。

保險的弊端和遺囑的缺點2一樣:一次性受益容易導致財富失控。

保險收益人獲得巨額財富后是否會揮霍？

如果受益人尚未成年，其監護人是否盡心盡力保護好財富并照顧好未成年的保險受益人呢？

四,信托。

信托無疑是解決財富傳承最理想的工具。

1,信托非常私密。它甚至可以把"紅顏知己"、“私生子女”、"母校"或者"寺廟,教堂"設定為受益人。而且受益人之間相互不知情，且永遠不之情。

2,受益條件事先約定。例如，考入985院校后劃撥300萬，考入211大學劃撥200萬，結婚可以劃撥多少？生男丁可以拿多少？統統可以提前約定好。

3,后代兒孫對信托細節不知情，不可能因遺產爭端導致家族分崩離析，更不能抵押信托一次性套現去揮霍。

4,信托一物兩權的屬性在法理上財產權歸信托公司"名義所有"，委托人和受益人同財產所有權剝離開來。分別保留支配權和實際受益權。即便是有婚姻變故，經營失敗發生，也不會觸及到信托財富。從而真正做到"避債避稅"和"離婚不分"。